Большинство не может ошибаться? Может, когда большинство развели как лохов.
Диссертации и многочисленные статьи в научных журналах пытаются доказать правоту реалистической марксистской диалектики. Авторы этих статей утверждают, что пользуются сведениями из достоверных источников. Однако выводы свои они делают на совокупности мнений разных других ученых, а если используют "высокоточное" оборудование, то и оно тоже создано на основе мнений. Наука произвольно отбирает такие данные, которые подкрепляют научные гипотезы, и игнорирует или не принимает во внимание все то, что ее опровергает.
Часть ученых просто болтуны, другие - кажутся серьезными и здравомыслящими людьми. Государства и мировые сообщества всегда придерживались тех или иных философских или религиозных теорий наравне с религией науки. Среди них есть любители саморекламы и мистификаций.
Нам следует более сдержанно относиться к науке. В своем отношении к явлениям природы она мало отличается от дворняги, которая выскакивает из будки и пытается укусить за пятку проезжающего мимо велосипедиста.
Примитивные представления людей о природе вещей, как правило, весьма далеки от истины. В природе устроено все очень просто, хотя и удивительно совершенно.
Если бы ум был устроен так же просто, как обычный веник, то мы собирали бы мысли, как сметаем мусор в совок. С помощью простейшего телодвижения мы неминуемо увеличили бы знания, попадающие под веточки метлы. Причем этот инструмент, хотя и примитивный, не имеет движущихся частей, действует точно и почти надежно.
Сей разговор заведен ради рассмотрения пагубного влияния телевизора и телевизионной среды. От телевидения люди слишком часто теряют здравый смысл. Всему виной всеобщая некультурность. Кажется, необходимо серьезно поставить вопрос о жесткой цензуре телепередач, поскольку телевидение ярко демонстрирует грязную силу гипнотического оружия, каковым является предвзятое и однобокое мнение комментатора.
Происходящее весьма симптоматично, выявляет некоторые человеческие слабости. Основная беда заключается в низком уровне культуры общества, поэтому наивные простофили ведутся на телебредни.
Проводилось и проводится множество исследований, которые выясняют причины низкого культурного уровня населения. В основном это независимые исследования, публикуемые иногда на страницах интернет издательств университетов Америки. Они вполне опровергают официальные данные.
Как правило, индивид проявляет реакцию на сказанное по телевизору в зависимости от уровня своего образования, хотя в некоторых случаях люди с высшим образованием оказываются одураченными, а люди вовсе без образования правильно интерпретируют информацию. Чем уже кругозор, тем легче индивид делает неправильный вывод и попадает в ловушку чужого мнения. Люди с большим жизненным опытом относятся к информации более скептически и более тщательно проверяют факты.
А знаете, почему люди ничего не понимают? Потому что каждый из них безнадежно упрям.
Независимо от образования люди, обеспокоенные или недовольные политическим или экономическим положением страны, сразу теряют душевное равновесие, случись что из ряда вон выходящее. Их собственные тревоги и заботы мешают им спокойно мыслить.
Независимо от образования и материального положения одни индивиды более впечатлительны, чем другие. У многих не хватает элементарной уверенности в себе, которая помогла бы поставить под сомнение авторитетные разглагольствования политиков, дикторов, комментаторов и попов. Слабохарактерные люди полностью верят авторитетам и подавляют в себе все сомнения. Суеверные индивиды тоже чрезвычайно податливы, ибо постоянно мучимы проблемами, выдуманными ими же самими.
Невежество, массовое безволие и абсолютное отсутствие уверенности в себе приводят к слепой вере в непререкаемость авторитета телевидения и средств массовой информации вообще. Аудитория, которая безоговорочно верит в авторитеты, обычно не понимает, на чем авторитетность основана. Такая аудитория составляет особую группу простаков, готовых проглотить любую информацию.
Огромное значение имеет способ, каким люди узнают о событиях. Поведение группы людей обычно определяется мнением самого уважаемого ее представителя. Люди, находящиеся в незнакомой обстановке, легче поддаются обману, особенно если они оторваны от своих близких.
В нашем современнике, убежденном, что вполне успешно претворяет в жизнь методы науки, живут паразиты нелогичности, неуверенности и неопытности. Телевидение и СМИ стало симптомом этой болезни. Телевизор является тем толчком, который пробуждает в людях сознание собственных недугов.
Хотя телезритель и не в состоянии знать всех фактов и всей подоплеки преподносимой ему информации, чтобы проверить достоверность информации, тем не менее, он должен быть всегда настороже и опасаться обмана и навязывания чужого мнения. Существует всего два надежных способа правильно оценивать преподносимую информацию. Первый способ требует критического отношения. Второй способ заключается в тщательной проверке логических связей. Здесь имеется в виду проверка ложных предпосылок и наличие предвзятого или однобокого мнения.