"Человек - существо коллективное, говорят. Понятие "коллективный" обычно применяется только к человеку и муравьям. К животным обычно применяется понятие "стадо". Но формально коллектив от стада ничем абсолютно не отличается, потому что и то и другое - группа из нескольких живых существ, объединенная чем-то. Неважно чем.
Такое предисловие призвано наметить цель заметки, а именно - философия человека неотделима от коллектива, группы, группировки, объединения, гильдии, профсоюза и прочих понятий, которые только мог выдумать человек (или его мозг), чтобы не употреблять по отношению к себе унизительного, по его мнению, понятия "стадо".
Почему я так говорю? Потому, что практика показала невозможность формирования у отдельного индивида своей собственной философии. Философия любого человека строится лишь исходя из контекста среды, в которой человек обитает, того общества, в котором человеку выпало существовать. Не стоит считать, что различные "именитые" философы прошлого были хоть чем-то уникальны, отличны от других людей, их окружавших. "Именитые" философы прошлого - это отражение эпохи, общества, а философия их такая же обрывочная, как у подзаборного пьяницы. В любом случае "именитые" философы отнюдь не гении. Они просто оказались в нужное время в нужном месте, что смогли реализовать свое воображение в бумаге, марая ее чернилами.
Философия человека зависит от стада? Да. Может ли воздействовать коллектив на философские взгляды отдельного индивида? Да. Потому что отдельно взятый индивид имеет свое собственное мнение в основном только у себя дома на кухне и герой лишь при жене да при детях. Когда же собирается толпа, то философия человека становится частью философии толпы. Толпа орет, и человек орет вместе с ней, утверждая философию толпы. Стоит толпу разогнать, и никто больше не орет."
Вечно любящая Вас, миссис Шаром Покати.