Что есть разум? Это способность думать, а еще точнее - возможность думать. Разум может думать, но есть ли какие-либо основания, что разум будет думать, если к думанию его ничто не мотивирует?
Разуму непрерывно требуется "топливо". Чтобы разум стал делать какие-либо выводы, его вначале необходимо "зарядить" (накачать) критической массой знаний, впечатлений и опыта. Когда разум переработает массу знаний, впечатлений и опыта, он сможет "родить" что-то новое. Иначе ему не из чего делать выводы.
Если в будущем удастся создать искусственное подобие "чистого разума", он будет лежать грудой мертвых, нефункционирующих нейронов или других элементов, и ничего не будет делать, ничего не будет думать, если ему не даст команду на это что-то внешнее. То есть, чистого разума - нет. Или разум, направляемый "телом", или не разум вообще. Третьего не дано.
Немало мировых философских концепций предполагает борьбу разума и тела - прочего организма. Однако все эти концепции вряд ли верны, потому что они, во-первых, чисто умозрительные, рассматривающие проблему с идеалистической точки зрений. Во-вторых, философские концепции упускают из виду тот факт, что разум без организма (тела) не работает. Ведь разум, помимо всего прочего, "дарован" разумному существу для того, чтобы позволить телесному организму выжить в окружающей среде. И работает он до тех пор, пока организм ставит ему задачу выжить. Если убрать организм (тело), задач не будет. Мозг работать не будет, а ляжет бесполезным грузом нейронов.
Соответственно, говорить о превосходстве разума над телом - все равно, что говорить о превосходстве молотка над тем, кто решил вбить гвоздь.